город Кунгур
Выпуск газеты в PDF

Свежий выпуск №98/2025 от 04.10.2025
Комментарии
Закон запрещает, а где он разрешает размещать эти отходы? И запрет не решает проблему захламления те...
А кто сможет правдиво объяснить, почему "верхняя" часть города была отключена на три часа? И это про...
А как не переплачивать за мусор, если в деревне имеешь дом, но там не живешь и не ночуешь и не мусор...
И чем же налоговая инспекция мотивировала свой запрет? Это что глупость или зависть или "миллионы",...
Либо разработчики проекта неграмотные, если уже в который раз не могут согласовать проект. Тогда неп...
Городская справка
‹ | › | |||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Суд отказал жительнице Кунгура в восстановлении на работе
13 июля 2022, ср
В Кунгурский суд обратилась жительница города Кунгура, которая просит признать незаконным увольнение по сокращению штата, восстановить на работе и взыскать с работодателя заработную плату за вынужденный прогул. В обосновании искового заявления женщина указала, что имеет более 17 лет трудового стажа в банке. В марте 2022 года она была уволена с должности «старшего кредитного аналитика», в связи с сокращением штата работников организации. В декабре 2021 истице было направлено уведомление о сокращении численности штата, а также об отсутствии другой работы в отделении банка в городе Кунгуре, тогда как на сайте поиска работы имелись вакантные должности в городе Кунгуре. Указывает, что одной из причин сокращения обусловлено отказом от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции. Истец считает, что ее увольнение незаконно, просит обязать восстановить ее на работе и взыскать среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула. Исследовав все доводы сторон, а также материалы дела, суд пришел к выводу, что сокращение должности, ранее занимаемой истцом, фактически произошло, процедура увольнения, в связи с сокращением штата, проведена ответчиком в точном соответствии с требованиями законодательства, права истца при данном увольнении не нарушены. Также суд пришел к выводу, что ссылка истца на допущенную в отношении нее дискриминацию в связи с отказом от вакцинации от новой коронавирусной инфекции необоснованна, поскольку таких доказательств истцом не представлено. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу. Информацию подготовил Искра_Кунгур©iskra-kungur.ru Поделиться:
|
![]() ![]() |
Комментарии |
Похожие |