Уважаемые пользователи, включив на своих устройствах блокиратор рекламы, вы лишаете нас возможности заработать деньги на продвижение сайта.

MAX
Telegram
Вконтакте
Dzen
Пермский край,
город Кунгур
Блок строй 2025

Выпуск газеты в PDF

Свежий выпуск №98/2025 от 04.10.2025

Комментарии

С 1 сентября вводится прямой запрет на складирование древесн...
Закон запрещает, а где он разрешает размещать эти отходы? И запрет не решает проблему захламления те...

18.09.2025 21:02:24
Где в Кунгурском округе 3 сентября не будет электроэнергии
А кто сможет правдиво объяснить, почему "верхняя" часть города была отключена на три часа? И это про...

04.09.2025 18:58:46
Как не переплачивать за вывоз мусора, когда живете на даче?
А как не переплачивать за мусор, если в деревне имеешь дом, но там не живешь и не ночуешь и не мусор...

29.08.2025 14:53:34
Опустевшие пеньки и новый торговый пятачок. У мини-рынка в Ч...
И чем же налоговая инспекция мотивировала свой запрет? Это что глупость или зависть или "миллионы",...

18.08.2025 22:03:44
Гостиный двор. Проект нормальный, по смете есть вопросы
Либо разработчики проекта неграмотные, если уже в который раз не могут согласовать проект. Тогда неп...

08.08.2025 16:27:30

Городская справка

Подписка
Просмотры
Рейтинг
Комментарии
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс


Управляем вместедорожное видеоРоструд

Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал задолженность за коммунальные услуги

14 апреля 2023, пт

ООО «Тимсервис» обратилось к мировому судье с иском к жителю города Кунгура о взыскании задолженности за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что ООО «Тимсервис» не доказал наличие в помещении ответчика устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, - теплопотребляющих установок, а также то, что транзитные трубопроводы, проходящие через это помещение, являются оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения, способным создать и поддерживать в нем необходимую температуру; признал требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии не подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение мирового судьи, указав, что выводы мирового судьи являются ошибочными, основанными на неправильном определении юридически значимых обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт опломбирования радиаторов отопления ответчиком не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Апелляционным определением решение мирового судьи отменено, принято решение о взыскании с ответчика задолженности по оказанию услуг по поставке тепловой энергии в размере более 25 тысяч рублей, пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

Информацию подготовил
ответственный по работе со СМИ
помощник председателя суда
К.С. Луковникова

Поделиться:
Рубрики: Право    


Рейтинг: 2
Просмотры: 19304   Комментарии: 0

Рейтинг: 3.0/5 (Всего голосов: 2)

Комментарии



Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Через социальные сети:


Войти | Регистрация



 

Похожие

Полоска
Наверх