город Кунгур
Выпуск газеты в PDF

Свежий выпуск №89/2025 от Сегодня
Комментарии
А как не переплачивать за мусор, если в деревне имеешь дом, но там не живешь и не ночуешь и не мусор...
И чем же налоговая инспекция мотивировала свой запрет? Это что глупость или зависть или "миллионы",...
Либо разработчики проекта неграмотные, если уже в который раз не могут согласовать проект. Тогда неп...
Все эти восхваления электронных квитанций не ради удобства населения, а ради экономии на почтовых ра...
В первую очередь выявить вандалов.Кто это делал, кто давал разрешение, кто производил раздел участко...
Городская справка
‹ | › | |||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля
22 марта 2022, вт
В ноябре 2021 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA XRAY. Стоимость товара составила 750 тысяч рублей. По уверениям продавца, автомобиль находился в хорошем техническом состоянии, не битый, в ДТП не участвовал. В процессе эксплуатации, у истца возникли предположения, что автомобиль ранее участвовал в ДТП, в связи с чем, он обратился в Центр независимых экспертиз и в результате проведенного исследования установлено, что указанное ТС участвовало в ДТП, проводились кузовные ремонтные воздействия. Поскольку ответчиком при заключении договора купли-продажи информация о том, что автомобиль подвергался ремонту, до истца доведена не была, полагает, что это является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата уплаченных денежных средств и процентов по кредитному договору, а также возмещении услуг эксперта, компенсации морального вреда, который оценивает в 50 тысяч рублей, и штрафа. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был осведомлен ответчиком о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, перед продажей которого он был осмотрен и выбран самим истцом, автомобиль передан в оговоренном сторонами техническом состоянии, а также принимая во внимание, что при покупке автомобиля истец согласился с перечнем установленного в автомобиле дополнительного оборудования, автомобиль им был осмотрен, согласился с ценой автомобиля и установленного дополнительного оборудования, условиями их приобретения, разногласий между сторонами не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя по указанному договору купли-продажи ТС. Кроме того, учтено, что истец, покупая подержанный автомобиль, должен был предвидеть все риски, связанные с такой покупкой. Решением суда в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу. Информацию подготовил Искра_Кунгур©iskra-kungur.ru Поделиться:
|
![]() ![]() |
КомментарииДобавить комментарий |
Похожие |