Ранее судимый кунгуряк угнал автомобиль и хранил дома огнестрельное оружие

Согласно материалам дела, подсудимый вместе с другом решили съездить к товарищу домой и поговорить по поводу недавнего конфликта. Во время разговора друг подсудимого ударил хозяина дома по лицу и забрал у него золотые украшения. Подсудимый, в свою очередь, взял у избитого мужчины ключи от автомобиля и перегнал его машину к себе домой.

Спустя некоторое время его задержали в связи с хищением золотых украшений и угоном автомобиля. Во время обыска в доме задержанного, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него предмет в виде металлической согнутой палки-трубы длиной около 30 см, с одного конца замотанной нитками. По результатам судебно-баллистической экспертизы данный предмет признан стреляющим дульнозарядным пистолетом.

Рассматривая данное дело в судебном заседании, судья городского суда пришел к выводу о том, что поскольку потерпевший разрешения брать его автомобиль не давал, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Опираясь на результаты судебно-баллистической экспертизы, судья также квалифицировал действия обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Кунгурский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил виновному 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пермский краевой суд оставил решение Кунгурского городского суда без изменения.