Жителю Кунгура пришлось возвращать предоплату за стройматериалы через суд

 Житель Кунгура заказал пиломатериал для стройки дома, но в результате ему пришлось возвращать назад деньги через суд.

Истец указал, что передал ответчику предоплату за пиломатериал. Ответчик передал квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, подписанные и скреплённые печатью. До настоящего момента ответчик обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил. Истец считает, что разумные сроки* для исполнения обязательства по передаче оплаченного товара ответчиком пропущены, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 487 гражданского кодекса он вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар. Ответчик нарушил права истца, как потребителя, поэтому имеются основания для компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что истец не получил от ответчика ни товара ни денег.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 23.1 закона «О защите прав потребителей», если продавец не передал товар в установленный срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в новый срок, или возврата предоплаты.

Суд установил:
Ответчик зарегистрирован в качестве ИП. В счёт предоплаты пиломатериала истец передал ему деньги, что подтверждается квитанциями. Истец приобретал пиломатериал для строительства дома, предоставил суду копии свидетельства о заключении брака, разрешения на строительство, договора аренды, соглашения. Однако пиломатериал не доставлен, деньги не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 гражданского кодекса, срок передачи товара продавцом определяется договором купли-продажи. Если договор не позволяет определить его, она должна быть исполнена в разумный срок.
Таким образом, с ответчика следует взыскать всю сумму предоплаты.

Истец, кроме того, заявил требования о взыскании компенсации морального вреда.

Статья 15 закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что размер компенсации за моральный вред определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Истец, не получив пиломатериал, не мог продолжить строительство дома, а значит, переживал и нервничал из-за вынужденного «безделья», новоселье откладывалось.

Поскольку предприниматель отказался вернуть деньги добровольно, суд наложил на него штраф – 50% от суммы (пункт 6 статьи 13 закона “О защите прав потребителей”).

Суд постановил взыскать с ответчика сумму предоплаты, компенсацию морального вреда, штраф, госпошлину и судебные издержки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд в течение месяца.

*Разумный срок – это запасной вариант, действующий при отсутствии других. Он не может быть одинаковым для всех дел, поскольку зависит от целого ряда конкретных обстоятельств. Определять его величину – прерогатива суда.

Подготовил Дмитрий СПИРИДОНОВ

© iskra-kungur.ru
 

Назад | Главная | Распечатать