город Кунгур
Выпуск газеты в PDF

Свежий выпуск №90/2025 от Сегодня
Комментарии
А кто сможет правдиво объяснить, почему "верхняя" часть города была отключена на три часа? И это про...
А как не переплачивать за мусор, если в деревне имеешь дом, но там не живешь и не ночуешь и не мусор...
И чем же налоговая инспекция мотивировала свой запрет? Это что глупость или зависть или "миллионы",...
Либо разработчики проекта неграмотные, если уже в который раз не могут согласовать проект. Тогда неп...
Все эти восхваления электронных квитанций не ради удобства населения, а ради экономии на почтовых ра...
Городская справка
‹ | › | |||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
В Кунгуре дольщица выиграла процесс против застройщика, продавшего ей жильё с мокрыми стенами и протекающим чердаком
06 августа 2019, вт
- Собственница жилого помещения верхнего этажа в многоквартирном доме обратилась в суд с иском к застройщику об обязании безвозмездно устранить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве многоквартирного дома, - комментирует Галина Крычёва, помощник председателя городского суда. – Женщина потребовала провести ремонт, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойки, расходов по оплате стоимости экспертизы. Истец указала, что ответчик является застройщиком многоквартирного дома, между ними был заключён договор участия в долевом строительстве. В соответствии с договором истице построили и передали трёхкомнатную квартиру в многоквартирном доме. В течение гарантийного срока (5 лет) обнаружились недостатки строительных работ, нарушающие права собственника на благоприятные и безопасные условия проживания. В частности, обнаружено намокание наружной стены квартиры истца и чердачного перекрытия. Многочисленные претензии истца о безвозмездном устранении обнаруженных недостатков ответчик добровольно не удовлетворил. Судебная строительно-техническая экспертиза заключила, что выполненные работы при строительстве МКД не соответствуют проектной документации по устройству покрытия крыши и имеют значительные отступления от проектной документации, не обеспечивают защиту от проникновения конденсата в пределы жилого помещения. Суд удовлетворил исковые требования частично, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, неустойку, штраф, расходы по оплате стоимости экспертизы. Решение суда вступило в законную силу. Подготовил Дмитрий Спиридонов Искра Кунгур © iskra-kungur.ru Поделиться:
|
![]() ![]() |
КомментарииДобавить комментарий |
Похожие |