Фото: uchitel76.ru

Ольга Кочева, юрист Службы поддержки участников образовательного процесса: «Нет, не могут. Администрация школы не вправе предпринимать каких-либо действий, которые ограничивают права учащегося на получение образования. Закон предусматривает четкий перечень условий, при которых допускается оставление учащегося на второй год, плохое поведение не может являться основанием для этого. Кроме того, приоритетное право принимать подобное решение отдаётся родителям учащегося.

Согласно действующему законодательству, родители ничего не могут предпринять для того, чтобы «плохой ученик не учился в их классе». Такие действия могут классифицироваться как злоупотребление правом.

Родители других учеников могут лишь требовать от школы и родителей учащегося принимать необходимые воспитательные меры, чтобы скорректировать поведение ученика».

Пример из судебной практики: о том, как родители попытались запретить доступ в школу ученику-хулигану

Группа родителей учащихся обратились в суд с требованием запретить ученику обучаться в 6 «А» классе совместно с другими учениками (для предотвращения возможного причинения вреда их детям). Суд отказал в удовлетворении иска и классифицировал требования истцов как злоупотребление правом (заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав).

Суд указал, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу является недопустимым. Злоупотребление правами в данном гражданском деле может создать условия для превращения права в орудие бесправия в отношении несовершеннолетнего. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается Гражданским кодексом к злоупотреблению правом. Суд, пришел к выводу о том, истцы, чьи права нарушены, вправе самостоятельно избрать способ защиты, такой способ защиты не должен приводить к нарушению прав несовершеннолетнего. (Решение № 2-1442/2014 от 17 декабря 2014 г. по делу № 2-1442/2014 Каневской районный суд (Краснодарский край).

Назад | Главная | Распечатать