Понятно, что современные политические реалии каждый понимает по-своему. Одни считают, что российский народ, наконец-то, созрел до настоящей демократии. И будет голосовать умом. А, значит, большого вреда в виде больших процентов протестного голосования волеизъявление граждан не принесёт.

Другие видят в этом слегка преждевременную реанимацию падающего рейтинга партии «Единая Россия». Иначе, с чего бы вдруг возрождать то, что сами же единороссы в своё время похоронили. Не секрет, что голоса «против всех» не окажутся в корзине, а достанутся победителям выборной гонки. Парадокс. Вы не согласны с выборным списком, но ваш голос уходит тем, за кого вы не голосовали.

Градусник для общества

Напомним, что графа «против всех» появилась в бюллетенях для голосования в 1991 году. Просуществовала она до 2005 года, когда регионам и муниципалитетам дали право отказаться от кандидата по имени «против». И те, и другие данным правом не преминули воспользоваться.

А год спустя в силу вступил закон, вообще наложивший запрет на строку «против всех» на выборах любого уровня. Против данного законопроекта голосовали в Госдуме депутаты от КПРФ и «Родины». Но куда им было тягаться с большинством – «Единой России» и ЛДПР.

Против отмены графы «против всех выступили тогда многие политические и общественные деятели.

- Отменять эту графу не стоит. В противном случае это существенно сузит права избирателей выражать своё отношение к власти, какое бы оно ни было, - доказывал руководитель аналитической группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин. - Люди привыкли к этой графе и считают вправе голосовать именно так.

- Это очередная атака партии власти на демократические принципы выборов в России, - вторил ему вице-спикер Госдумы коммунист Валентин Купцов. - Отмена графы «против всех» приведёт к дальнейшей дискредитации избирательного процесса и выборов как способов формирования государственной власти.

Говорили даже о возврате к советским формам политической жизни. Очень красочно об отмене графы «против всех» сказал Сергей Миронов, возглавлявший в ту пору Совет Федерации.

- Эта графа, как политический градусник, который меряет температуру общества. Сломали градусник, выкинули. Что, общество от этого стало здоровее? Конечно, нет, - возмущался спикер СФ. - Это был такой инструментарий, который позволял любым властям любого уровня чётко понимать умонастроения, ощущения народа. Когда люди говорят: достали, никому не верим, никого не хотим — значит, понятно, что что-то нужно менять.

Голосуй, а то оштрафуют

По данным аналитической организации «Левада-центр», возможное возвращение в избирательные бюллетени графы «против всех» поддерживают порядка 74 % россиян: 37 % «определённо за» и 37 % «скорее за», а «скорее против» и «определённо против» — 5 % и 10 % соответственно.

В Кунгуре, далёком от центра политической жизни, предложение Валентины Матвиенко серьёзных дебатов не вызвало. Хотя у возвращения графы «против всех», нашлись как сторонники, так и противники.

Роман Кокшаров, глава города Кунгура:

- Вопрос о возвращении графы «против всех» пока только обсуждается. Лично я за её возвращение. Бывают ситуации, человека не устраивает ни одна из политических партий или ни один из кандидатов. Почему он должен за них голосовать? Где его право на волеизъявление? Но есть и свои минусы. Где гарантия, что не появятся желающие провалить те или иные выборы. Сорганизуется, например, группа товарищей и начнёт агитировать голосовать против всех. Не из каких-то объективных соображений, а из принципа, чтобы просто навредить или сорвать выборы.

Владимир Матющенко, председатель совета дома:

- Каждый избиратель имеет право выразить своё отношение к той или иной партии. Сегодня у него такого права нет. Вот тебе список – ставь галочку. Голосовать против нельзя. Зачеркнёшь всех, избирательный бюллетень признают недействительным. Это недемократично.

И всё-таки я против введения данной графы. Потому что, даже если я проголосую против всех, мой голос уйдёт партиям, набравшим на выборах наибольший процент голосов. То есть, тем, кто меня, как избирателя, не устраивает. По сути, я буду обманут. А это уже не демократия, а фикция.

Сергей Крохалев, председатель Земского собрания Кунгурского района:

- Почему бы строку «против всех» и не вернуть в избирательные бюллетени? Сейчас и кандидаты, и партии оценивают себя в зависимости от набранных голосов. Фактически, они конкурируют только друг с другом. Строка «против всех» может кардинально поменять расстановку сил на выборном поле. С её появлением участникам выборной гонки придётся из кожи лезть, чтобы доказать свою полезность и нужность жителям. И не только на словах, но и на деле. Иначе может получиться так, что избиратели отдадут свои голоса кандидату по фамилии «против всех». Теоретически такое возможно.

Сергей Клепцин, депутат Законодательного собрания Пермского края:

- У меня нет никакого отторжения графы «против всех». Хотят вернуть – пожалуйста. У любого человека должно быть право голосовать так, как он хочет. Но тогда стоит задуматься над тем, чтобы у каждого гражданина страны, обладающего избирательным правом, была и обязанность. Обязанность прийти на избирательный участок и проголосовать. Хоть против всех. Это его право. Надо сказать, что в некоторых европейских странах к людям, которые отказываются голосовать, применяют штрафные санкции. Это своего рода напоминание, что участие в выборах - не только право, но и почётная обязанность.

Николай Ведерников, пенсионер:

- 15 лет строка «против всех» была. Взяли, отменили. Теперь решили вернуть. Хватит вертеть законами, как пропеллером. Навертели столько, что стыдно перед всем миром. И всё для того, чтобы не выпускать власть из рук. Всё под себя. А народ – он ведь не дурак. Всё понимает. Перестал ходить на выборы. Тут же ответный ход: отменили порог явки. Одномандатникам перекрыли дорогу в Госдуму. Божились, что выборы по партийным спискам никогда не дойдут до уровня муниципалитетов. Но до Бога высоко. И теперь мы выбираем депутатов гордумы списочным чохом. Возвращать нужно не строку «против всех», а порог явки. Не пришли 50 процентов избирателей на выборы, значит, кандидаты ни к чёрту. Гнать их. Назначать новые выборы. Вот тогда народ станут уважать. Станут думать о людях.

Сергей Пономарёв, заместитель председателя избирательной комиссии Пермского края:

- К сожалению, должность не позволяет мне давать оценку избирательным инициативам. Хорошие они или плохие, пусть судят сами граждане, политики, общественные деятели, депутаты всех уровней и т.д. А я работаю в краевом избиркоме, являющимся правоприменительным органом. У нас есть опыт ведения избирательных кампаний, как при наличии в бюллетенях для голосования строки «против всех», так и без неё. И, если будет принято решение о внесении изменений в выборное законодательство, то и избирательная система будет действовать в этом правовом поле.

P.S. Предложение спикера Совета Федерации обсудили члены Общественной палаты РФ. Но они не смогли решить, нужна ли в России на выборах графа "против всех". Мнения разделились, а аргументов хватило и у тех, кто "за", и у тех, кто "против".

Но последнее слово за партией «Единая Россия», которая представляет госдумовское большинство.

Вячеслав Бураков

© iskra-kungur.ru

Назад | Главная | Распечатать