Получать уведомления о срочных новостях от «ИСКРА Кунгур»
В контакте
Пермский край,
город Кунгур
Тест
Poloska1Блок строй с рамочкойПолоскаПолоскаДоска объявленийpoloska2

Выпуск газеты в PDF

Свежий выпуск №78/2019 от Сегодня

Комментарии

К соглашению не пришли. Соседство двух школ -коррекционной и...
Новое здание, в центре города. А ведь уникально подходит здание лицея. А почему бы и нет ? Тоже уни...

17.07.2019 22:03:17
В Кунгуре строится богадельня
это очень нужное и богоугодное дело! а в наше время и подавно!Бог в помощь!

16.07.2019 21:50:15
История из жизни: любил одну, женился на другой
Почти как у меня. Мне было сказано: "Хуже тебя, но не ты". Всю жизнь об этом жалею. Человека нет, об...

16.07.2019 13:18:21
В Кунгуре коррекционная школа переедет в Нагорный
По последним данным,здание школы хотят снести.Отсюда вывод-кому то понадобился участок в центре горо...

12.07.2019 11:21:16
Небеска глазами юнкоров: фестивальное время увеличивается
Очень интересные работы у юнкоров) ) ) Желаю всем творческих упехов!

11.07.2019 18:35:34

Городская справка

Просмотры
Рейтинг
Комментарии
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс


polosa
lineУправляем вместеlineдорожное видеоlineРострудlinegipp2014

Неработающий Bluetooth, Wi-Fi на айфоне не основание для расторжения договора

14 января 2019, пн

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи смартфон Appl IPhone 8 Plus, который он приобрела в феврале 2018 года в одной из торговых точек ответчика, в связи с ненадлежащим качеством товара. Также истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме более 61 тысяч рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с августа 2018, по момент фактического исполнения судебного акта, а также денежные средства, уплаченные за проведение технического исследования, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), в приобретенном товаре стали проявляться различные недостатки: периодически стали пропадать функции Bluetooth, Wi-Fi, при разговоре и на зарядке смартфон стал сильно греться. На претензию истца ответчиком было рекомендовано для устранения недостатков осуществить гарантийное обслуживание - ремонт смартфона в авторизованном сервисном центре.

Судом установлено, что в феврале 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона. В период эксплуатации в течение гарантийного срока истцом у смартфона выявлены недостатки: периодически стали пропадать функции Bluetooth, Wi-Fi, при разговоре и на зарядке смартфон сильно нагревался.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, мобильный телефон Appl IPhone 8 Plus находится в неисправном состоянии, не соответствует заявленным рабочим характеристикам завода-изготовителя; имеет недостаток в виде неработоспособности модуля Bluetooth, данный недостаток производственный. С технической точки зрения устранение выявленного недостатка возможно путем замены системной платы. По данным авторизованных сервисных центров г. Перми (и РФ в целом) по ремонту телефонов марки Appl, восстановительный ремонт исследуемого телефона по устранению недостатка модуля Bluetooth возможен путем замены телефона на новый, при этом, стоимость замены данной модели телефона составляет 36 000 рублей, срок - 15 дней.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в товаре существенного недостатка, и в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.

Информацию подготовил ответственный по работе со СМИ М.А. Нохрина

Поделиться:
Поделиться:
Право    


Просмотры: 1319   Комментарии: 1
Рейтинг: 11

Рейтинг: 2.5/5 (Всего голосов: 11)

Комментарии

Добавить комментарий
777
14.01.2019 19:54:56
а можно поподробней и попроще:-"Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, мобильный телефон Appl IPhone 8 Plus находится в неисправном состоянии, не соответствует заявленным рабочим характеристикам завода-изготовителя; и пр." и тут же: " Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в товаре существенного недостатка" Что то мне говорит о не профессионализме судебных инстанций,телефон не работает по причине изготовителя,но назад его нельзя сдать? если так-подавайте выше и дальше! иначе будете ждать долго и больно-обязаны поменять на другой аналогичный или на ваш выбор , с доплатой или возвратом разницы.учите законы!
 

Похожие

Полоска